博聚网
 
 
 
  返回首页 | 设为首页 | 联系方式 | 繁体中文  
本团队律师代理迈瑞商业秘密维权获赔2000万
 
首席律师 崔军
咨询:
0755-26907941
热线:
18938935624
博聚网
当前位置: 深圳专利申请网 > 新闻中心
本团队律师代理迈瑞商业秘密维权获赔2000万
知识产权网 新闻来源:admin 发布时间:2014/10/9 8:11:43

本团队崔军律师代理迈瑞商业秘密维权获赔2000

 

由本团队崔军律师代理的深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司(以下简称“迈瑞公司”)诉深圳市×邦精密仪器股份有限公司(以下简称“×邦公司”)商业秘密侵权纠纷获得胜诉判决。

深圳中院认可了崔军律师的代理意见,认定×邦公司侵犯迈瑞公司商业秘密成立,判令×邦公司立即停止侵犯原告迈瑞公司“心电算法”的多参数监护仪产品,删除互联网上对使用原告“心电算法”的多参数监护仪产品的宣传广告,同时赔偿迈瑞公司经济损失及合理维权费用共计人民币2000万元。

                 

 律辉知识产权保护网

                                  2014-10-2

判决书摘录如下:

        广东省深圳市中级人民法院

          民事判决书

  

原告:深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司,住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层。

法定代理人徐航,该公司董事长。

委托代理人:崔军

被告:深圳市×邦精密仪器股份有限公司,住所地深圳市南山区蛇口南海大道1019号南山医疗器械园B栋三楼。

法定代表人张某,该公司总经理。

委托代理人:杨某

委托代理人:黄某

 

原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司诉被告深圳市×邦精密仪器股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案,本院依法组成合议庭不公开审理了本案。

原告诉称,原告是中国领先的高科技医疗设备研发制造商,也是全球医疗设备的创新领导者之一。自1991年成立以来,原告致力于临床医疗设备的研发和制造,产品涵盖生命信息、临床检验及试剂、数字超声、放射影像四大领域。原告在全球范围内的销售已扩展至190多个国家和地区。20069月,原告作为中国首家医疗设备企业在美国纽交所纽交所成功上市。多参数监护仪是原告的主导诊断仪产品之一,其中所采用的软件和PCB图、电路图均是原告自主研发的,该软件所包含的技术信息、PCB图和电路图属于原告的核心技术秘密之一,为原告带来巨大收益。

被告与原告属于同行业企业,也从事多参数监护仪产品的生产和销售。原告发现,被告产品中采用的软件的技术信息、PCB图和电路图与原告产品中采用的实质性相似,甚至连BUG都相同。被告数名核心技术人员胡友水、查萍、吴祖军、向小飞、徐泽猛、刘桂川等人曾就职于原告,其在原告处就职期间,曾参与原告多参数监护仪产品的研发工作,并与原告签订过保密协议。这些核心技术人员未经原告许可,将原告技术秘密披露给被告,被告明知系原告的技术秘密而予以使用。

被告答辩称,被告的相关产品均是被告自己研发,不存在侵犯原告商业秘密的情形。在同一行业领域内,人员流动是一个正常现象,原告在诉状中所称的所谓接触其商业秘密的人员在被告处工作,如以此来认定被告获知了原告的商业秘密,没有任何事实依据和理由。根据相关司法解释的规定,原告应当对其享有涉案商业秘密,及被告采用不正当手段侵犯其商业秘密的行为进行举证,但原告未能履行其法定的举证责任,应承担举证不能的法律后果。被告无须承担任何赔偿责任,且原告所谓的赔偿金额没有任何事实和法律依据。

本院经审理查明:

一、原告在本案中请求保护的技术秘密。

原告在本案中请求保护的商业秘密为心电算法,并称该技术秘密是通过计算机软件为载体来体现,原告提交了拷贝该计算机软件源程序的光盘来说明该技术秘密的内容与载体,并将该光盘以密封加密码的方式提交给本院。

二、原告举证被告接触其技术秘密的事实。

原告称,原告的技术人员刘桂川、徐泽猛、桑波、王一等入职原告公司,他们参与研发或接触过原告的上述商业秘密,后来这些员工入职被告公司,并将原告的涉案商业秘密非法披露给被告。为证明上述事实,原告提交了其与刘桂川、徐泽猛、桑波、王一等人签订的《劳动合同》和《保密协议》,涉案商业秘密的研发资料,以及被控侵权产品等证据。

三、原告举证被告涉嫌侵犯其技术秘密的事实以及被告的抗辩主张。

原告向本院提交了公证书,证明被告在其网站上对被控侵权产品做广告宣传。

原告还通过公证的方式购买到了侵权产品。

根据上述事实,原告认为被告通过非法获取、非法使用的方式侵犯了其涉案技术秘密,要求被告承担侵犯其技术秘密的法律责任。

在案件审理过程中,原告申请对被告涉嫌侵权的证据进行证据保全,基于原告的申请,本院依法采取证据保全措施,查封了被告M80M50M8M9M9AM9BM8AM8B型多参数监护仪产品。

针对原告的侵权指控,被告抗辩称,被告的产品均是其自主研发的,并未侵害原告的技术秘密;对原告单方委托北京国科知识产权司法鉴定中心所做的鉴定结论不予认可。被告为支持其抗辩主张,向本院提交了如下抗辩证据:1、被告就M50型、M80型多参数监护仪产品取得两项外观设计专利、被告就“一种利用空间坐标转换实现信号分离的信号处理方法”、“一种信号处理方法及生理监护仪”技术取得两项发明专利;2、被告于2001年8月6日向国家版权局申请名称为“M9多参数监护仪软件V1.0计算机软件著作权登记;3、刘桂川、徐泽猛、桑波、王一等人于2011年10月9日做出声明,称其从未在被告公司从事过任何与心电算法有关的软件开发工作;4、被告生产的多参数监护仪产品于2001年、2003年取得国家药品监督管理机关颁发的医疗器械注册证;5、被告于2001年、2002年销售被控侵权产品的发票。

四、涉案技术秘密鉴定对比的情况

在案件审理过程中,原告申请对被告涉案八款监护仪产品(M80M50M8M9M9AM9BM8AM8B)是否使用了原告的技术秘密进行司法鉴定,其申请的鉴定方法为,被告涉案八款监护仪产品中使用的软件,是否使用了原告的心电算法。

基于原告的申请,为查明本案事实,本院委托“工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法检定所”对该申请事项进行司法鉴定。

“工业和信息化软件与集成电路促进中心知识产权司法检定所”接受委托后,出具“工信促司鉴中心(2012)知鉴字第076-1号司法鉴定意见书”。其后根据被告补充鉴定的申请,又出具了“工信促司鉴中心(2012)知鉴字第076-1号补充司法鉴定意见书”。

为查明本案事实,本院通过函件的方式向“工业和信息化软件与集成电路促进中心知识产权司法检定所”咨询如下技术问题,“本案原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司主张的涉案商业秘密为“心电算法”,为何通过比对原告、被告涉案产品之计算机软件源程序(或目标程序)的方法,就能够得出被告深圳市××精密仪器股份有限公司的8款监护仪产品中的软件使用了原告迈瑞公司的心电算法?该鉴定机构作出如下答复:

鉴定组认为迈瑞公司所主张的心电算法由心率计算、心律失常分析、ST段分析三个部分构成的技术方案,其中包括若干数学算法、公式和技术处理过程。软件开发人员按照技术方案涉及的数学公式、算法和处理过程,编写成计算机源代码(CC++代码,53个函数代码)来实现相应的功能,这些源代码是上述技术方案实现的载体,既可以实现数学计算、数学算法。并且按照指定的逻辑顺序执行。软件源代码被编译成目标代码后被烧录在心电监护仪产品中配合硬件来实现其功能。根据计算机软件保护条例第3条第1款,同一软件的源代码和目标码视为同一代码。因此,鉴定组对双方心电算法的比对,通过从涉案侵权的心电监护仪产品中获取的目标代码进行比对,这是软件鉴定中常用的鉴定技术手段。

五、被告涉案被控侵权产品的获利审计情况。

为了查明案件事实,基于原告的申请,法院依法委托深圳市财安合伙会计师事务所对该项申请事项进行审计。深圳市财安合伙会计师事务所列出审计所需财务账册清单,因被告拒不提供审计所需的财务账册资料,审计机构依据被告的招股说明书、原告提交的公证书披露的被告信息、被告官网公司的披露的被告《年度报告》等相关数据进行审计,并出具审计报告。

接合上述相关事实,法院对原告的主张、被告的抗辩进行了分析,并参考了鉴定意见和审计报告,对本案双方争议的焦点问题进行了逐一说明。作出判决如下:

一、被告深圳市××精密仪器股份有限公司立即停止侵犯原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限“心电算法”商业秘密的侵权行为,即立即停止生产、销售使用原告“心电算法”的多参数监护仪产品,删除互联网上对使用原告“心电算法”的多参数监护仪产品的宣传广告;

二、被告深圳市××精密仪器股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司经济损失包括合理维权费用共计人民币2000万元;

三、驳回原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司的其他诉讼请求。

本案案件受理费人民币247836.55元、证据保全费30元,均由被告深圳市××精密仪器股份有限公司承担。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司预付的鉴定费24万元,审计费3万元,亦均由被告深圳市××精密仪器股份有限公司承担。被告深圳市××精密仪器股份有限公司预付的补充鉴定费3万元,由其自行承担。

  如不服本判决,原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。

 

 

 

                     审判长     于春辉

                     审判员     祝建军

                    代理审判员    骆丽莉

                      

二零一四年六月二十五日

 

                       书记员   唐姗(兼)

书记员   许逸楠(兼)

书记员   李嘉莉(兼)

 

(注:上述内容为判决书内容的节选,原判决书编号(2011)深中法知民初字第266号,共38页)

 

【声明】

  本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改

或删除的,请发邮件至: mengli@dejinsz.com,我们将在一个工作日内和您联系妥
善处理

 

 

打印本页 || 关闭窗口
上一篇:深圳市×邦精密仪器股份有限公司诉迈瑞商业诋毁索赔5000万

下一篇:本团队律师代理迈瑞专利维权获赔1500万

 

 

 

首页 |知识产权贯标| 辩护律师| 资深律师资料 | 律师注册就送5元可提现2018 | 专利诉讼案件 | 深圳专利申请 | 深圳商标申请|深圳商标咨询 | 深圳专利咨询 | 深圳商标注册| 深圳商标打假律师 | 深圳外观专利律师| 深圳企业法律顾问律师 |申请国家高新技术企业 | 网站声明 | 联系我们
深圳知识产权咨询首选德锦 提供:商标申请/诉讼,专利申请/诉讼,商标转让,国际商标专利申请,欧盟商标专利注册,商业秘密保护/维权投诉等
地址:广东省深圳市南山科技园高新南环路29号留学生创业大厦602 电 话:0755-26907941
Copyright 2013-2016 德锦知识产权保护网 版权所有 深圳市德锦知识产权代理有限公司  
粤ICP备15115852号