博聚网
 
 
 
  返回首页 | 设为首页 | 联系方式 | 繁体中文  
本团队律师代理迈瑞专利维权获赔1500万
 
首席律师 崔军
咨询:
0755-26907941
热线:
18938935624
博聚网
当前位置: 深圳专利申请网 > 新闻中心
本团队律师代理迈瑞专利维权获赔1500万
知识产权网 新闻来源:admin 发布时间:2014/10/9 8:10:15

本团队律师代理迈瑞专利维权获赔1500

 

近日收到深圳市中级人民法院判决,由本团队崔军律师代理的深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司诉深圳市某邦精密仪器股份有限公司侵犯迈瑞ZL0313××××.5号发明专利纠纷案获得胜诉判决。

    迈瑞用于起诉某某公司专利侵权的专利名称为:电子无创血压测量装置,迈瑞认为被告某某公司制造、销售、许诺销售了侵权产品,深圳中院最终认可了崔军律师的代理意见,判决某某公司停止制造、销售、许诺销售的侵权行为,并赔偿原告迈瑞公司人民币1500万元。

                 

 律辉知识产权保护网

                                             2014-9-30

判决书摘录如下:

        广东省深圳市中级人民法院

          民事判决书

  

原告:深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司,住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层。

法定代理人徐航,该公司董事长。

委托代理人:崔军

被告:深圳市某邦精密仪器股份有限公司,住所地深圳市南山区蛇口南海大道1019号南山医疗器械园B栋三楼。

法定代表人张某,该公司总经理。

委托代理人:杨某

委托代理人:秦某

原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司诉被告深圳市某某精密仪器股份有限公司侵害ZL0313××××.5号发明专利权纠纷。

原告用于起诉被告侵权的专利的申请日为200377,于2006125获得授权,专利号为ZL0313××××.5,该发明专利目前处于有效状态。该发明专利技术广泛应用于原告的监护仪系列产品,为原告带来巨大收益。

被告与原告属于同行业企业,均生产、销售医疗设备,M80M8M9M9AM9BM8AM8B多参数监护仪是被告主导生产、销售的产品。原告经比对发现,被告M80M8M9M9AM9BM8AM8B多参数监护仪产品中电子无创血压测量装置所采用的技术方案落入了原告发明专利的保护范围。

原告请求法院判令:1、被告立即停止侵犯原告专利号为ZL0313××××.5的发明专利权的行为;2、被告立即停止制造、销售、许诺销售M80M8M9M9AM9BM8AM8B多参数监护仪,销毁库存的该产品的成品和半成品,销毁该产品的广告和宣传印刷资料,删除互联网上对该产品的宣传和广告;3、总计赔偿原告经济损失人民币3200万;4、被告承担诉讼费用。

被告答辩称:第一、应中止诉讼,答辩人已经提出无效宣告请求。第二、应由原告承担产品侵权的举证责任。第三、被告的产品没有落入涉案专利的保护范围,且采用的是现有技术。第四,被告无需承担任何赔偿责任。第五,原告的诉讼请求超出了其专利权的保护范围。第六,原告主张的赔偿金额没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经过审理查明:

一、原告用于起诉的专利号为ZL0313××××.5的发明专利处于有效状态。

二、原告提交了多份公证书,用于证明被告制造、销售、许诺销售了M80M8M9M9AM9BM8AM8B多参数监护仪。

被告确认原告主张上述证据的真实性,但认为原告提交的公证书有瑕疵,但是,被告确认其制造并销售被控侵权产品的事实。

三、原告专利保护范围、被控侵权产品是否落入专利权保护范围的事实。

原告请求保护ZL0313××××.5发明专利权利要求12

原告对ZL0313××××.5号发明专利权利要求1和权利要求2进行了技术特征的划分。

原、被告就被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围,各执一词。由于涉案的技术比对复杂,本院决定进行司法鉴定。原告和被告共同选择了“工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所”作为涉案的司法鉴定单位。鉴定单位于20143月份作出了076-2号、076-3号、003号三份鉴定意见书。其中003号鉴定意见为:鉴定机构认为根据目前的情况无法从M50监护仪中提取血压测量方案与ZL0313××××.5专利权利要求1比对的技术方案进行鉴定。076-2号鉴定意见为:某某涉案的监护仪产品M8的呼吸波监控技术方案与申请人的专利ZL200410015387.4的权利要求14限定的技术方案不相同。076-3号鉴定意见为:某某涉案的M9A监护仪产品的无创血压测量技术方案与申请人的专利ZL0313××××.5的权利要求1、2保护的技术方案相同。被告对076-3号、003号鉴定意见书提出了异议。由鉴定机构作出了书面答复。被告对鉴定机构的答复不服,要求鉴定专家出庭作证。本院于201447进行了庭审质证。

庭审中,原告代理律师还将涉案被控侵权产品与原告专利进行了详细的技术比对和说明。在对被控侵权产品进行技术特征比对时,原告还引述了被控侵权产品说明书手册、说明书、产品操作设置界面上记载的技术方案用于说明被告制造的被控侵权产品落入了原告专利权的保护范围。

被告认为被控M80M8M9M9AM9BM8AM8B侵权产品的技术特征缺少原告专利权利要求2的技术特征“程控增益选择”部件,并与权利要求1专利技术特征不同。被告还认为,由于原告在专利授权过程中强调了其步骤的前后顺序,因此使用禁止反悔原则,如果被控侵权产品的步骤与原告专利不同,也不构成侵权。

经过上述技术对比分析和多次庭审,法院采纳了原告代理律师的意见,认定被控侵权产品使用的技术方案与涉案专利的技术特征相同,落入了原告专利权保护范围。

四、其他相关事实

关于赔偿数额,原告向法庭提交了一份被告《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》,在招股说明书上记载有涉案产品的收入、毛利率等数额。

原告同时申请了法院进行证据保全,申请复制、扣押被告涉嫌侵权产品近两年以来的销售合同及财务账册,法院在被告公司的其中一个房间对被告生产的涉嫌侵权产品进行查封,但被告未能在法院执行裁定的当天提供涉嫌侵权产品的销售合同及财务账册。被告随后提交了涉嫌侵权产品的销售和合同,并未提交其他相关凭证及财务账册,而是于2011年8月2日提交了一份《关于无法提供涉案产品财务账册的说明》。

为了查明案件事实,基于原告的申请,法院依法委托深圳市财安合伙会计师事务所对该项申请事项进行审计。深圳市财安合伙会计师事务所列出审计所需财务账册清单,要求被告提供。因被告拒不提供审计所需的财务账册资料,审计机构依据被告的招股说明书、原告提交的公证书披露的被告信息、被告官网公司的披露的被告《年度报告》等相关数据进行审计,并出具审计报告。

接合上述相关事实,法院对原告的主张、被告的抗辩进行了分析,并参考了鉴定报告和审计报告。作出判决如下:

一、被告深圳市某某精密仪器股份有限公司立即停止以制造、销售、许诺销售侵权产品的方式侵害原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司ZL0313××××.5发明专利权行为;

二、被告深圳市某某精密仪器股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司经济损失包括合理维权费用共计人民币1500万元;

三、驳回原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司的其他诉讼请求。

受理费人民币294600元、司法鉴定费人民币10万元、专家出庭费用人民币33900元,均由被告深圳市某某精密仪器股份有限公司承担。

如不服本判决,原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。

 

                        审判长     于春辉

                     审判员     祝建军

                    代理审判员    骆丽莉

                      

二零一四年六月二十五日

 

                       书记员   唐姗(兼)

书记员   许逸楠(兼)

书记员   李嘉莉(兼)

 

(注:上述内容为判决书内容的节选,原判决书编号(2011)深中法知民初字第260267-268323-326号,共36页)

 

【声明】

  本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改

或删除的,请发邮件至: mengli@dejinsz.com,我们将在一个工作日内和您联系妥
善处理

 

 

打印本页 || 关闭窗口
上一篇:本团队律师代理迈瑞商业秘密维权获赔2000万

下一篇:没有了

 

 

 

首页 |知识产权贯标| 辩护律师| 资深律师资料 | 律师注册就送5元可提现2018 | 专利诉讼案件 | 深圳专利申请 | 深圳商标申请|深圳商标咨询 | 深圳专利咨询 | 深圳商标注册| 深圳商标打假律师 | 深圳外观专利律师| 深圳企业法律顾问律师 |申请国家高新技术企业 | 网站声明 | 联系我们
深圳知识产权咨询首选德锦 提供:商标申请/诉讼,专利申请/诉讼,商标转让,国际商标专利申请,欧盟商标专利注册,商业秘密保护/维权投诉等
地址:广东省深圳市南山科技园高新南环路29号留学生创业大厦602 电 话:0755-26907941
Copyright 2013-2016 德锦知识产权保护网 版权所有 深圳市德锦知识产权代理有限公司  
粤ICP备15115852号